http://www.985fm.ca/national/nouvelles/
Publié par La Presse Canadienne le lundi 01 juin 2015 à 19h08. Modifié par Léandre Drolet à 21h13.
 |
| Jean-Marc Fournier. |
QUÉBEC - Le leader parlementaire libéral Jean-Marc Fournier a invité lundi le conglomérat Québecor, contrôlé par le chef péquiste Pierre Karl Péladeau, à respecter la liberté d'expression des parlementaires, malgré une lettre de l'entreprise demandant au gouvernement de la laisser à l'écart des débats partisans.
Les commentaires de Jean-Marc Fournier et de Pierre Karl Péladeau.
00:00
00:00
M. Fournier a exhibé lors d'un point de presse lundi un courrier reçu la semaine dernière à son bureau de la part du président et chef de la direction de Québecor, Pierre Dion.
«Je me permettrai de dire que je n'ai jamais reçu de lettres de ce genre malgré le fait que je fasse de la politique depuis 20 ans, a-t-il dit. Je ne sais pas s'il y en a beaucoup qui en ont reçu dans le passé. Dans cette lettre, M. Dion demande à ce qu'on ne parle pas de Québecor ou de Vidéotron à l'Assemblée nationale.»
Dans la lettre, datée du 27 mai, M. Dion fait référence à une intervention enChambre , la semaine dernière, dans laquelle le ministre des Ressources naturelles, Pierre Arcand, donnait l'exemple des taux d'intérêt pratiqués par Vidéotron, une filiale de Québecor.
«J'aimerais amicalementvous faire part de notre souhait de demeurer à l'écart de tout débat politique partisan», a écrit M. Dion.
M. Fournier a signifié à son tour par lettre à M. Dion qu'en vertu des règles de l'Assemblée nationale, les parlementaires sont libres de s'exprimer sans «aucune contrainte» ni «entrave extérieure».
«Je tiens à vous annoncer d'emblée que nous allons poursuivre notre travail à titre de parlementaires à la lumière de ces règles, a-t-il écrit. J'espère que votre entreprise sera respectueuse du mandat démocratique de tous les parlementaires.»
Aux journalistes, M. Fournier a expliqué que l'intervention de M. Arcand avait servi à illustrer les contradictions dans le camp péquiste, alors que le député Bernard Drainville jugeait déraisonnable les taux pratiqués par Hydro-Québec sur les paiements en retard de ses abonnés.
En Chambre, mercredi, M. Arcand avait répliqué que les taux de Vidéotron sont de 19,56 pourcent , comparativement à 14,4 pour cent pour la société d'État, a rappelé M. Fournier.
«Il est tout à fait pertinent de remettre le Parti québécois devant ses propres contradictions, a-t-il dit. Un député trouve qu'un taux à 14,4 pour cent, c'est usuraire; le chef de l'opposition est actionnaire de contrôle d'une compagnie qui a un taux de 19 pour cent.»
Selon M. Fournier, cette situation illustre les difficultés auxquelles s'exposeront M. Péladeau et Québecor tant que des mesures claires n'auront pas été mises en place pour créer une distance entre eux.
«Québecor se plaint d'être amenée dans le débat politique partisan, a-t-il dit. C'est son actionnaire de contrôle qui l'amène dans ce débat. Il revient à M. Péladeau et Québecor de trouver une solution. Il s'agit d'une illustration des conséquences de l'absence de mur séparateur entre la charge du chef de l'opposition officielle et l'actionnaire de contrôle de l'entreprise.».
Selon les libéraux, M. Péladeau doit choisir entre son implication politique et le contrôle de son conglomérat. Le chef de l'opposition officielle s'est de son côté engagé à placer volontairement ses actions dans une fiducie sans droit de regard, une disposition réservée aux seuls membres du conseil des ministres.
Dans un communiqué diffusé en fin de journée, Québecor a exprimé sa surprise devant la sortie de M. Fournier.
«Dans cette lettre, M. Dion a simplement formulé, sur un ton très courtois, la volonté de Québecor de demeurer à l'écart de tout débat politique partisan, écrit l'entreprise. Toute insinuation nous prêtant l'intention de brimer le droit de parole des parlementaires de l'Assemblée nationale est erronée.»
En campagne dans la circonscription de Chauveau, à Québec, où une élection partielle se tiendra lundi prochain, M. Péladeau ignorait tout de la lettre de M. Dion avant le point de presse de M. Fournier.
«Je ne connais pas la teneur de la lettre et je ne connais pas la teneur de l'intervention de Jean-Marc Fournier, a-t-il dit sur les ondes de Radio-Canada. Je n'ai pas d'autre commentaire à faire. Maintenant, que Jean-Marc Fournier sorte, ça ne me surprend pas beaucoup.»
La semaine dernière, M. Péladeau avait accusé les libéraux de faire preuve de harcèlement lorsqu'ils ont utilisé le taux d'intérêt de Vidéotron pour répondre à M. Drainville.
En plus d'écrire à M. Fournier, mercredi dernier, Québecor avait également diffusé un communiqué de presse pour préciser que ses taux étaient moins chers que ceux de ses concurrents.
Mardi, à l'Assemblée nationale, la question des actifs de M. Péladeau resurgira de nouveau dans les débats alors que le jurisconsulte des députés, Claude Bisson, sera entendu en commission parlementaire.
En mars dernier, M. Péladeau avait accusé M. Bisson d'être en conflit d'intérêts parce qu'il a produit un avis juridique concernant les fiducies sans droit de regard le concernant indirectement alors que son fils avait été congédié du Journal de Montréal, une filiale de Québecor.
Dans son avis, M. Bisson affirmait qu'un membre du conseil des ministres ne pouvait interdire à son fiduciaire de vendre ses actifs, une disposition dont M. Péladeau veut se prévaloir dans sa situation de chef de l'opposition.
«Je me permettrai de dire que je n'ai jamais reçu de lettres de ce genre malgré le fait que je fasse de la politique depuis 20 ans, a-t-il dit. Je ne sais pas s'il y en a beaucoup qui en ont reçu dans le passé. Dans cette lettre, M. Dion demande à ce qu'on ne parle pas de Québecor ou de Vidéotron à l'Assemblée nationale.»
Dans la lettre, datée du 27 mai, M. Dion fait référence à une intervention en
«J'aimerais amicalement
M. Fournier a signifié à son tour par lettre à M. Dion qu'en vertu des règles de l'Assemblée nationale, les parlementaires sont libres de s'exprimer sans «aucune contrainte» ni «entrave extérieure».
«Je tiens à vous annoncer d'emblée que nous allons poursuivre notre travail à titre de parlementaires à la lumière de ces règles, a-t-il écrit. J'espère que votre entreprise sera respectueuse du mandat démocratique de tous les parlementaires.»
Aux journalistes, M. Fournier a expliqué que l'intervention de M. Arcand avait servi à illustrer les contradictions dans le camp péquiste, alors que le député Bernard Drainville jugeait déraisonnable les taux pratiqués par Hydro-Québec sur les paiements en retard de ses abonnés.
En Chambre, mercredi, M. Arcand avait répliqué que les taux de Vidéotron sont de 19,56 pour
«Il est tout à fait pertinent de remettre le Parti québécois devant ses propres contradictions, a-t-il dit. Un député trouve qu'un taux à 14,4 pour cent, c'est usuraire; le chef de l'opposition est actionnaire de contrôle d'une compagnie qui a un taux de 19 pour cent.»
Selon M. Fournier, cette situation illustre les difficultés auxquelles s'exposeront M. Péladeau et Québecor tant que des mesures claires n'auront pas été mises en place pour créer une distance entre eux.
«Québecor se plaint d'être amenée dans le débat politique partisan, a-t-il dit. C'est son actionnaire de contrôle qui l'amène dans ce débat. Il revient à M. Péladeau et Québecor de trouver une solution. Il s'agit d'une illustration des conséquences de l'absence de mur séparateur entre la charge du chef de l'opposition officielle et l'actionnaire de contrôle de l'entreprise.».
Selon les libéraux, M. Péladeau doit choisir entre son implication politique et le contrôle de son conglomérat. Le chef de l'opposition officielle s'est de son côté engagé à placer volontairement ses actions dans une fiducie sans droit de regard, une disposition réservée aux seuls membres du conseil des ministres.
Dans un communiqué diffusé en fin de journée, Québecor a exprimé sa surprise devant la sortie de M. Fournier.
«Dans cette lettre, M. Dion a simplement formulé, sur un ton très courtois, la volonté de Québecor de demeurer à l'écart de tout débat politique partisan, écrit l'entreprise. Toute insinuation nous prêtant l'intention de brimer le droit de parole des parlementaires de l'Assemblée nationale est erronée.»
En campagne dans la circonscription de Chauveau, à Québec, où une élection partielle se tiendra lundi prochain, M. Péladeau ignorait tout de la lettre de M. Dion avant le point de presse de M. Fournier.
«Je ne connais pas la teneur de la lettre et je ne connais pas la teneur de l'intervention de Jean-Marc Fournier, a-t-il dit sur les ondes de Radio-Canada. Je n'ai pas d'autre commentaire à faire. Maintenant, que Jean-Marc Fournier sorte, ça ne me surprend pas beaucoup.»
La semaine dernière, M. Péladeau avait accusé les libéraux de faire preuve de harcèlement lorsqu'ils ont utilisé le taux d'intérêt de Vidéotron pour répondre à M. Drainville.
En plus d'écrire à M. Fournier, mercredi dernier, Québecor avait également diffusé un communiqué de presse pour préciser que ses taux étaient moins chers que ceux de ses concurrents.
Mardi, à l'Assemblée nationale, la question des actifs de M. Péladeau resurgira de nouveau dans les débats alors que le jurisconsulte des députés, Claude Bisson, sera entendu en commission parlementaire.
En mars dernier, M. Péladeau avait accusé M. Bisson d'être en conflit d'intérêts parce qu'il a produit un avis juridique concernant les fiducies sans droit de regard le concernant indirectement alors que son fils avait été congédié du Journal de Montréal, une filiale de Québecor.
Dans son avis, M. Bisson affirmait qu'un membre du conseil des ministres ne pouvait interdire à son fiduciaire de vendre ses actifs, une disposition dont M. Péladeau veut se prévaloir dans sa situation de chef de l'opposition.
